P.S. Ещё несколько абзацев вдогонку, про возрастной барьер.
Когда меня просят посоветовать хороший фильм люди моложе меня на 20-30 лет, один из барьеров - мы видим кино по-разному. И старое, и новое.
Есть некий временной рубеж, возраст, после которого большинство фильмов воспринимается как музейный артефакт. Для меня это всегда были середина-конец 40-х. И для голливудского, и для отечественного кино. Для меня из 20-х и 30-х годов уже только единичные ленты смотрятся как живые, остальное - забавные засушенные экспонаты в витрине. Изучать их можно, а верить и сопереживать - не получается. Сам киноязык уже безнадежно архаичен.
То есть этот рубеж пролегает лет за 30 до момента первого вашего похода в кинотеатр.
Для ребят моложе меня эта граница, наверное, уже в 60-70-80-х! И классические Бергман, Куросава, Бунюэль и Феллини - уже давно за этой чертой. Да что там, даже Пекинпа, Леоне, Клузо - уже выглядят ветхим заветом.
Римейки картин через 30 лет - это ведь и с этим связано, а не только с кризисом сюжетов. Это попытки перевести на современный киноязык то, что уже непонятно людям нынешних поколений. Как перевести былину со старославянского на современный.
Помню, мне в Дании рассказывали, что им трудно смотреть датские фильмы 40-50-х, потому что кажется, что там все говорят с сильным немецким акцентом: за прошедшие полвека произношение целой небольшой нации сильно смягчилось в сторону английского.
А киноязык обновляется ещё быстрее. Даже "Белое солнце пустыни" (1975) для современного подростка - странное, очень условное зрелище, ближе к детскому утреннику в ДК, чем к современному кино. Уровень достоверности, "киноправды" в боевиках уже давно другой. Да и темп выше в пять-десять раз.
В общем, вполне вероятно, что для вас две трети этого списка - уже музейное кино. И это нормально.