наши традиции
Делать СМИ для царя
Чем история развития российских СМИ принципиально отличается от европейской
Артём Чернов
Фотожурналист, создатель проекта Photopolygon, в прошлом - фоторедактор онлайн-версии журнала "Русский репортер"
Фотожурналист, создатель проекта Photopolygon, в прошлом - фоторедактор онлайн-версии журнала "Русский репортер"
Я недавно читал семинар про журналистику в школе Родченко. Пока готовился к нему, осознал интересную для меня вещь. Похоже, что история развития журналистики в Европе и России имеет одно ключевое различие: сам запрос на создание СМИ "у нас" и "у них" традиционно поступал с разных сторон.
Мне прежде не встречался точный ответ на такой вот вопрос:
Cколько всего лет в истории России существовала классическая, т. е. независимая от правительства журналистика ?
Давайте совсем бегло посмотрим основные вехи истории СМИ, на Западе и в России.
Впервые некий прообраз общественно-политических СМИ возник в XVI-XVII в.в. в Европе. В Венеции, в Лондоне, в Амстердаме, в городах Германии.
Это сразу, с первых лет были частные печатные издания. Время их возникновения совпало примерно с появлением буржуазии, с назревавшими первыми буржуазными революциями.
Впервые некий прообраз общественно-политических СМИ возник в XVI-XVII в.в. в Европе. В Венеции, в Лондоне, в Амстердаме, в городах Германии.
Это сразу, с первых лет были частные печатные издания. Время их возникновения совпало примерно с появлением буржуазии, с назревавшими первыми буржуазными революциями.
Первые европейские печатные СМИ появились по запросу новой деловой аудитории, и распространялись за деньги, относительно массовыми тиражами
В Европе газеты сразу делали люди, которых можно, с поправкой на время, считать профессиональными журналистами. Правительство этим не занималось.
В России первые "куранты" появились в XVII веке.
Это были рукописные дайджесты новостей. Выпускались тиражом 1-3 экземпляра.
Их принято считать первой русской газетой, ну, или её прообразом.
И тут важно
сразу отметить
один ключевой момент:
Это были рукописные дайджесты новостей. Выпускались тиражом 1-3 экземпляра.
Их принято считать первой русской газетой, ну, или её прообразом.
И тут важно
сразу отметить
один ключевой момент:
Первый лист российских «курантов» за 1631 год.
Владелец издания - Михаил Фёдорович, царь. Издатель - Посольский приказ.
Издание, которое принято считать первой российской газетой — делалось государственными чиновниками персонально для царя
"Куранты" зачитывали царю и потом складировали в специальном приказе.
Больше к этому изданию никто доступа не имел. Материалы для газеты собирали тоже чиновники - частично сами, частично - это был краткий пересказ газет из Европы, из тех, что завезли ко двору.
Затем, в 1702 году Петр I решил, что ему нужна нормальная газета. Издал указ, появились "Ведомости". Продавали эту газету уже — всем желающим, как в Европе. А равно и не желающим - царь всем настоятельно рекомендовал её читать. А коль не читаешь - значит ты, возможно, в оппозиции царскому курсу?
Больше к этому изданию никто доступа не имел. Материалы для газеты собирали тоже чиновники - частично сами, частично - это был краткий пересказ газет из Европы, из тех, что завезли ко двору.
Затем, в 1702 году Петр I решил, что ему нужна нормальная газета. Издал указ, появились "Ведомости". Продавали эту газету уже — всем желающим, как в Европе. А равно и не желающим - царь всем настоятельно рекомендовал её читать. А коль не читаешь - значит ты, возможно, в оппозиции царскому курсу?
Первая печатная газета России "Ведомости" - была не частным, а государевым органом, первейшей целью которого были разъяснение и пропаганда новой государственной политики
Делали её — тоже чиновники
Делали её — тоже чиновники
Насколько я понял, в издании также участвовали заинтересованные вельможи из окружения Петра. Плюс - сам Петр через секретарей регулярно снабжал свои «Ведомости» «прямой инсайдерской информацией» по всем актуальным вопросам. Вам эта схема не кажется знакомой?
А первые частные периодические издания в России высочайше разрешили только в 1759-м.
А первые частные периодические издания в России высочайше разрешили только в 1759-м.
Но российские периодические печатные издания в конце XVIII века оставались скорее способом самовыражения для заинтересованной ими части дворян, а вовсе инструментом для получения актуальной информации широкой деловой частью общества
Периодические журналы в России в последней трети XVIII и в начале XIX веков были чем-то вроде весьма изощренной и тонкой дворянской блогосферы, только распространяемой на бумажных носителях. Ведь часто все материалы одного ежемесячного журнала делал один и тот же человек, увлеченный литератор.
Иван Андреевич Крылов, например так, "в одно перо", издавал "Почту духов", да и других примеров можно найти много. Как по мне, так это очень похоже на личный блог.
Иван Андреевич Крылов, например так, "в одно перо", издавал "Почту духов", да и других примеров можно найти много. Как по мне, так это очень похоже на личный блог.
У меня сложилось впечатление, что тогда это ещё не было профессией для тех, кто этим занимался.
Хотя, может быть, квалифицированные историки журналистики со мной не согласятся...
Так или иначе, периодическую печать того времени не назовешь массовым явлением.
В 1789 году в России издавалось 16 периодических изданий, в 1796 – уже только 9, а в 1797 году, при Павле I, осталось всего 5.
Хотя, может быть, квалифицированные историки журналистики со мной не согласятся...
Так или иначе, периодическую печать того времени не назовешь массовым явлением.
В 1789 году в России издавалось 16 периодических изданий, в 1796 – уже только 9, а в 1797 году, при Павле I, осталось всего 5.
Живой журнал Ивана Андреевича Крылова, выходил на бумажном носителе.
Большая часть изданий того времени существовало не дольше одного года.Историки пишут, что сокращение количества изданий происходило из-за давления властей.
Похоже, что профессия журналиста в России, в привычном нам виде, возникла только к началу XIX века
И последовал 110-летний "золотой век" российской журналистики (Писарев, Белинский etc) под присмотром бдительных царских цензоров.
Затем 8 месяцев после Февральской революции в 1917-м году Россия была "самой свободной страной Европы", общественно-политическая печать разрослась как опята на пне к осени.
Ну и затем пришла советская власть.
Затем 8 месяцев после Февральской революции в 1917-м году Россия была "самой свободной страной Европы", общественно-политическая печать разрослась как опята на пне к осени.
Ну и затем пришла советская власть.
В СССР 75 лет, по факту, журналистикой опять занимались государственные чиновники
И снова их задачей была пропаганда и разъяснение государственной, точнее - партийной политики
И снова их задачей была пропаганда и разъяснение государственной, точнее - партийной политики
Вся деятельность советских СМИ была под жестким контролем власти: не допускалось ни шагу в сторону от официального курса — куда строже, чем при царских цензорах.
Уже через несколько десятилетий это привело к тому, что первые полосы газет публиковали не информацию вовсе, а какие-то бессвязные заклинания и заговоры
Потом, примерно с 1988-го года и по, примерно, 2002-й журналистика опять получила свободу от правительства, хотя период полной независимости длился, пожалуй, только с 1991-го по 1995-й. А может, и меньше, по октябрь 1993-го - тут уже есть подозрения в необъективности освещения наиболее острых моментов путча.
В 1996-м прошла мощная чисто пропагандистская кампания за Ельцина. И хотя демократическая общественность страны восприняла её позитивно, для отстраненного взгляда тренд медленно повернул вспять, в привычное стране русло. Пресса снова прежде всего не информировала население, а пропагандировала действующее правительство.
Ещё в 2000-м пресса реально была 4-й властью.
А в 2002-м - уже нет.
В 1996-м прошла мощная чисто пропагандистская кампания за Ельцина. И хотя демократическая общественность страны восприняла её позитивно, для отстраненного взгляда тренд медленно повернул вспять, в привычное стране русло. Пресса снова прежде всего не информировала население, а пропагандировала действующее правительство.
Ещё в 2000-м пресса реально была 4-й властью.
А в 2002-м - уже нет.
Подведем итоги?
Продолжительность существования журналистики в независимом от правительства «европейском формате» в России:
Продолжительность существования журналистики в независимом от правительства «европейском формате» в России:
110
лет
110 лет под царской
цензурой в XIX веке
цензурой в XIX веке
8
месяцев
8 месяцев полной
свободы в 1917-м
свободы в 1917-м
7-15
лет
От 7 до 15 лет свободы,
круг которой все сужался,
причем - не без участия
самих журналистов -
в недавних 80-90-х
круг которой все сужался,
причем - не без участия
самих журналистов -
в недавних 80-90-х
То есть, традиции бесцензурной свободной журналистики по запросу публики у нас в России — максимум
16 лет
за всю историю страны.
А подцензурной, но все же не государственной, не чиновной журналистике у нас в России - от силы 130 лет
16 лет
за всю историю страны.
А подцензурной, но все же не государственной, не чиновной журналистике у нас в России - от силы 130 лет
И в данный момент - у национальной независимой журналистики снова "стаж не идет".
Прикинем теперь продолжительность российской практики "делаем прессу для царя":
Прикинем теперь продолжительность российской практики "делаем прессу для царя":
70
лет
70 лет "курантов" до Петра
100
лет
весь XVIII век от Петра до Павла - включая приговор Радищеву в 1790-м, фактически - за репортаж, "умаляющий должное ко властям уважение"
75
лет
75 лет советской власти
13
лет
13 лет с 2002 года по сей день
У чиновников и "государевых людишек" в Отечестве стаж журналистозамещения по запросу государства - около
260 лет.
Эта традиция в два раза старше российской профессиональной подцензурной журналистики.
И в 16 раз старше свободной журналистики в России
260 лет.
Эта традиция в два раза старше российской профессиональной подцензурной журналистики.
И в 16 раз старше свободной журналистики в России
И этот чиновничий "медиа-стаж" сейчас - живенько накручивается дальше.
Ну а в Европе журналистика в традиционном понимании этой профессии существует, с госцензурой или без неё — уже 400 с лишним лет.
И там у журналистики "стаж" - непрерывный, хотя, порой, в отдельных государствах и случались выпадения на несколько десятков лет...
Но традиционно там чиновники журналистов не замещают, у них разные общественные функции.
Я, конечно, всё заметно упрощал в этом субъективном блиц-изложении. Поправьте, если в чем-то сильно наврал, по дилетантству.
P. S. Меня всегда впечатляло, как легко, органично, с готовностью и рвением перешли на моих глазах из журналистов в госчиновники такие люди как Добродеев, Эрнст, Кулистиков etc. Ну, теперь я, по крайней мере, вижу, что они последовали за гораздо более древней отечественной традицией - делать СМИ для царя.
Но традиционно там чиновники журналистов не замещают, у них разные общественные функции.
Я, конечно, всё заметно упрощал в этом субъективном блиц-изложении. Поправьте, если в чем-то сильно наврал, по дилетантству.
P. S. Меня всегда впечатляло, как легко, органично, с готовностью и рвением перешли на моих глазах из журналистов в госчиновники такие люди как Добродеев, Эрнст, Кулистиков etc. Ну, теперь я, по крайней мере, вижу, что они последовали за гораздо более древней отечественной традицией - делать СМИ для царя.
Другие публикации на Front.Photo:
© 2015 All Rights Reserves
Artem Chernov | PHOTOPOLYGON.COM
Artem Chernov | PHOTOPOLYGON.COM
