Все фотографии в этом материале - из архива фотографов Н. и А. Агеевых.

На уже оцифрованных фото я увидел лица из телека моего детства. Живые кадры, а на них - совсем молодые артисты, многих из которых уже нет.

Они 30 лет тихо лежали в своих коробках без движения.

Ну то есть, у нас, людей, которым сейчас 50, 45, 40, ну минимум 35 лет - ещё связаны с этим героями 70-80-х какие-то личные воспоминания.

Это лица из детства, за ними - голоса, мелодии, анекдоты, семейные вечера у телевизора, песни у костра, журналы "Советский экран", очереди в кинотеатры, танцы на выпускном и дискотека в общаге, "нет ли лишнего билетика?" в вечерней толчее у Театра Сатиры...
Это память о наших папах и мамах в возрасте, которого мы сами достигли сейчас...

А для тех, кто моложе нас — эти лица уже просто не значат ничего.
Для тех, кому сейчас 30, 20,15 - это лица из прошлого века. Не всех из них даже в учебнике упомянут.

Все равно, что для нас — лица старых мхатовских актеров эпохи Станиславского: фамилию Качалова мы знаем, но нам уже не приходилось готовить уроки под его голос из репродуктора, как моему отцу... А тем более - смотреть на него из партера, как моему деду. Даже если спектакли его времен остались на пленке, для нас они — совсем архаичны по стилистике и уже не трогают.

И вот точно так же следующее за нами поколение воспринимает «Знатоков», «Мушкетеров» и «Достояние республики», уж не говоря про «Кабачок 13 стульев» и Эдиту Пьеху. Для них это ветхая архаика.
Которую если и стоит знать, то - для эрудиции, а не для тепла.

По-моему, мы последнее поколение, способное обрадоваться знакомым лицам на этих кадрах - именно как старым знакомым. Я раньше не задумывался над этим. А вы?

И если бы эти пленки пролежали в своих коробках ещё лет 15-20, они смогли бы взволновать только пару музейных работников-диссертантов.

При этом мало кто из нас осознает: на самом деле мы почти не имеем доступа к фотографическому наследию театра и кино времен нашего детства. Пленочные архивы советских времен с наступлением цифровой эры оказались либо утеряны, либо разворованы, либо — просто лежат без оцифровки где-то в коробках.

Гурченко, Пугачеву, Боярского, Миронова — в период их звездной карьеры снимали постоянно.

Когда умерла Людмила Гурченко, я с изумлением обнаружил, что в онлайн-архивах российских национальных информагентств РИА и ТАСС — всего около полусотни её фото. Полсотни фото на 40 лет блестящей карьеры, на десятки ролей, фестивалей и концертов!

Если прямо сейчас зайти на сайт агентства РИА Новости в их фотоархив, там можно найти 60 кадров Людмилы Гурченко за эти 40 лет. Полтора кадра на год — для одной из самых знаменитых актрис страны. Многих её ролей просто как бы и не было. Примерно та же картина и в архиве ТАСС.

Удивительно, но в архиве Франс-Пресс — выбор фотографий Гурченко едва ли не богаче — 68 кадров на тот же период! А уж национальные французские кинозвезды представлены там несколькими тысячами кадров на каждое имя! И вот это кажется нормальным подходом.

Сколько фотографий национальных кинозвезд прошлого века доступно сейчас в онлайн-архивах национальных информагентств - AFP (Франция) и РИА (Россия)?

Мы видим, что доступный архив РИА и ТАСС и близко не сравним по объему с AFP. А ведь это — национальные информагентства своих стран, и по масштабу деятельности, и по размеру аудитории, и даже по бюджету в последние годы — они вполне сравнимы.

Коллеги из бывшей фотослужбы «Известий» (ликвидирована в конце нулевых) говорили мне, что пленочный архив газеты «Известия» в значительной мере растерян. Никто не знает, где сейчас находится фотоархив газеты «Московские новости». Или архив журнала «Советский экран». И многих других былых монстров советской прессы. Пленочный архив «Независимой газеты» лежит под замком в подсобке, и люди, способные его систематизировать, давно уволены из редакции новым владельцем. Повезло фотоархиву «Огонька» - он куплен «Коммерсантом» и оцифровывается. Это огромная удача для всех нас.

Но это лишь малая часть того, что на самом деле было снято в ту эпоху.

Я писал в РР-онлайне о невозможности найти в ТАСС и РИА оригиналы даже знаменитейших кадров Гагарина, вошедших во все учебники.

Есть ещё и государственный архив в Красногорске, и архив Мосфильма. Мы в РР-онлайне пробовали туда обращаться. Это было очень смешно и грустно.

Общий смысл их понимания работы со СМИ и прочими «клиентами» — именно такой: "сначала вслепую угадай, что ты ищешь, потом мы тебе вынесем ящик, через 2 недели, если захотим". Мы в РР-онлайне отказались от общения с Красногорском — ни денег, ни времени на это у нормального СМИ сейчас нет.

Но у нас с вами в запасе - не 1000 лет, а всего-то лет 15. Потом наше поколение начнет сильно редеть, утрачивать влияние и впадать в маразм, и эти фотографии перестанут быть ресурсом ностальгии.

Пробовали мы из РР-онлайна обращаться и на Мосфильм. Там отличный архив. Но он тоже под замком. "Вы скажите, что вам надо, мы вам подберем к послезавтра кадров 5-7..." - отвечают по телефону. И тоже берут немаленькие деньги. Имеют право.
Но для работы в онлайне обычно кадры нужны не послезавтра, а строго прямо сейчас. А на Мосфильме так не умеют, им это не нужно.
И вообще - оцифрованных российских фотоархивов в онлайне, хотя бы и в платном доступе - кот наплакал.

И скорее всего то, что погребено в госархивах в Красногорске, Белых столбах, на Мосфильме, в других хранилищах прошлого - так и останется радостью для десятка архивистов. Широкая аудитория не увидит отличные фото со съемок "Рублева", "Обломова", "Блондинки за углом" или "Достояния республики" из их недр. И многого, многого, многого другого.

Я не думаю, что тут что-то можно легко изменить. Я хочу просто обозначить эти две мысли, ещё раз:

P.S. А что же дальше будет с архивом фотографов Агеевых? Обладатели имущественных прав пока не определились, что с ним делать. Потому что совершенно не очевидно, как им сейчас можно распорядиться, чтобы эти фотографии гарантированно стали доступны аудитории, а не пылились бы в коробках ещё полвека.